2013湖南公務(wù)員申論行業(yè)規(guī)則

2013湖南公務(wù)員申論行業(yè)規(guī)則

2013-04-02 來源：招工了點擊：次

2013年湖南公務(wù)員申論，給定的材料雖然偏多，但是我們可以大致的看出是圍繞著行業(yè)規(guī)則來進行的。揭露了我國一些行業(yè)陰暗面，同時對比了發(fā)達國家的法律制度，建議我國加強法律監(jiān)管。

給定材料:

1.目前我國各行業(yè)大多建立了行業(yè)自律協(xié)會，有行業(yè)自律公約，然而我們也不得不面對一些尷尬。

某市7家液化氣經(jīng)銷企業(yè)曾聯(lián)合擬定《市區(qū)燃氣行業(yè)自律協(xié)議書》、“處罰規(guī)定”等，對液化氣實行統(tǒng)一批發(fā)價、統(tǒng)一分配利潤，還統(tǒng)一將批發(fā)價由每瓶38元抬高到40元;

火紅一時的“全國牙防組”所做的認證，竟是一個沒有認證資格的“認證”;

百姓非常信賴的“3·15”標(biāo)志也被一些企業(yè)好好涮了一通，使全國消委會的形象大大受損;

近日，中央電視臺又曝出新聞，所謂“抗菌認證”標(biāo)志是由無認證資格的中國抗菌協(xié)會導(dǎo)演的假貨。這些案例多少都有政府背景或?qū)I(yè)背景，這些組織或單位在社會上享有較高威信，以至老百姓把他們的“認證”作為購買商品或消費的重要依據(jù)。因此他們的所作所為對社會誠信的“殺傷力”巨大。與此相類似的所謂“認證”、“標(biāo)志”、“排名”活動，還有很多，而且仍在蒙騙社會。

2.2007年7月26日前后，10多家知名方便面企業(yè)宣布統(tǒng)一調(diào)整方便面價格，最高提價幅度達到40%，平均提價幅度在20%。8月16日，國家發(fā)改委認定方便面價格聯(lián)盟違法，協(xié)會和企業(yè)相互串通操縱價格。隨后，世界拉面協(xié)會中國分會發(fā)表道歉信，表示將立即撤銷三次會議所形成的有關(guān)價格調(diào)整的相關(guān)材料。同時倡導(dǎo)“行業(yè)內(nèi)企業(yè)努力提高生產(chǎn)效率，盡量消化成本上升壓力，認真維護消費者權(quán)益，力保方便面市場價格的穩(wěn)定”。

類似的事例早就發(fā)生過。在2002年6月9日召開的“中國彩電企業(yè)峰會”上，9家彩電生產(chǎn)企業(yè)達成的一個合作意向是加強行業(yè)自律，制定一個時期各類彩電的最低限價，共同遵守，相互監(jiān)督，并且要成立價格巡查小組。這種“行業(yè)自律”的做法經(jīng)政府有關(guān)部門裁定，違背了《價格法》有關(guān)不得“相互串通，操縱市場價格”的規(guī)定，很快被強制糾正。

對待違法違規(guī)，發(fā)達國家的法律“棍子”要硬得多、狠得多。美國最大的證券經(jīng)紀公司——美林集團，因向投資者發(fā)布與美林投資銀行業(yè)務(wù)客戶有關(guān)的過于樂觀的報告，被法院罰款1億美元，而且還面臨監(jiān)管部門調(diào)查和巨額民事賠償。專家介紹，在發(fā)達國家，由于法律完善、執(zhí)行嚴厲，使得各行業(yè)企業(yè)一旦違規(guī)違法就必然身敗名裂，傾家蕩產(chǎn)。比如，在美國金融市場200多年的歷史上，至今還沒有一家大型金融服務(wù)公司在受到刑事起訴后能繼續(xù)生存。

3.近年來，我國機電產(chǎn)品的出口形勢一直呈高速增長態(tài)勢，與此相伴的卻是機電產(chǎn)品混亂的出口秩序。由于不少企業(yè)利用降價手段參與出口競爭，或以次充好，偽冒名牌，使我國機電產(chǎn)品在國際市場的價格一路走低，甚至使“中國制造”的形象受到影響，一些產(chǎn)品已退出市場。面對混亂的出口秩序，要確保出口產(chǎn)品的質(zhì)量和出口價格的穩(wěn)定，維護“中國制造”品牌的信譽，單靠市場調(diào)節(jié)或引導(dǎo)功能是遠遠不夠的，行業(yè)協(xié)會的作用不能缺位，出口企業(yè)的自律以及企業(yè)之間的相互監(jiān)督也不可缺少。

4.2007年8月中旬，阿里巴巴誠信社區(qū)商業(yè)防騙論壇副版主，聯(lián)合歷屆中國十大網(wǎng)商代表以及阿里巴巴熱心網(wǎng)商，淘寶網(wǎng)“誠信防騙居”論壇熱心網(wǎng)商，共同發(fā)起了《網(wǎng)商誠信自律公約》，并在阿里巴巴商業(yè)防騙論壇和淘寶網(wǎng)“誠信防騙居”論壇公開征集公約條款，最后確定公約的具體內(nèi)容，向網(wǎng)商大會的主辦方阿里巴巴申請在會上發(fā)布。

《網(wǎng)商誠信自律公約》以誠實守信、平等互利、嚴格自律等為基本原則，規(guī)定在國家法律范疇內(nèi)進行網(wǎng)上交易，在交易過程中，保證交易主體身份的合法性、信息的真實性。目前已有大批網(wǎng)商加入該公約。公約是網(wǎng)商間的一個誠信自律多邊協(xié)議，其成員應(yīng)嚴格遵守公約自律條款，違者將在公約框架內(nèi)予以披露懲戒并定期公布，同時將公約成員履行條款情況納入誠信檔案，作為信用評價的參考數(shù)據(jù)。

5.我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定：“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品�！蔽覈秲r格法》亦規(guī)定：經(jīng)營者不得“相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益”。這種行為即競爭法中所說的價格聯(lián)盟、固定價格行為或價格卡特爾。因其對市場競爭秩序危害巨大，嚴重損害了用戶、消費者利益，故為各國法律嚴格禁止。至于行業(yè)自律價，如果僅是一種警戒線、舉報線，沒有強制性，那么并不違背法律，盡管有多此一舉之嫌;如果變成了處罰線，低于行業(yè)自律價者要受到處罰，而不管有沒有低于其個別成本，那么行業(yè)自律價自身就違法了，不具備法律效力。

6.2007年7月8日，北京電視臺生活頻道《透明度》欄目播出題為《紙做的包子》虛假新聞后，多家媒體轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)播，引起國內(nèi)外輿論的廣泛關(guān)注，造成極惡劣的社會影響。它不僅違反國家法律、新聞紀律和新聞職業(yè)道德，干擾了正常的社會生活秩序，還損害了新聞工作者隊伍的整體形象，損害了新聞媒體的權(quán)威性和公信力。這個案例暴露了一些新聞從業(yè)人員馬克思主義新聞觀淡漠、政治意識和法制意識淡薄，缺乏應(yīng)有的職業(yè)精神和職業(yè)道德;同時也反映出一些新聞媒體的管理存在嚴重疏漏，缺乏責(zé)任意識和把關(guān)能力。北京市第二中級人民法院依法公開審理了這起案件，虛假新聞炮制者×××少年犯損害商品聲譽罪，被一審判處有期徒刑1年，并處罰金1000元。

7.2007年初，兩家高級別協(xié)會在為企業(yè)評定星級的問題上發(fā)生口水戰(zhàn)：一方發(fā)布的檢測結(jié)果是：某企業(yè)獲得多項“五星”標(biāo)示，另外多家企業(yè)要么無星，要么星級很低;另一方指責(zé)對方根本不具備檢測資格。旁人很難說清誰是誰非，誰在真正代表消費者利益干事。但有一點很清楚，爭吵的深層原因，在于一方動了另一方的奶酪，打破了評定、評比“利益鏈條”上利益分配的態(tài)勢。某些行業(yè)存在的“有償評比，利益均沾”現(xiàn)象屢見不鮮，甚至不少檢測標(biāo)示、評定名次，乃至統(tǒng)一結(jié)果，花錢就可買到。媒體公布或消費者看到的結(jié)果，難免已經(jīng)悄悄地被金錢“漂染”過了。

在發(fā)達國家，行業(yè)協(xié)會以及調(diào)查統(tǒng)計機構(gòu)，不得接受企業(yè)任何形式的贊助與捐助，目的在于防范評比及統(tǒng)計結(jié)果受到干擾。一旦有數(shù)據(jù)造假的丑聞，這個機構(gòu)可能遭遇滅頂之災(zāi)。在我國，行業(yè)協(xié)會、調(diào)查機構(gòu)，接受乃至索要企業(yè)贊助的情況時有發(fā)生。為了逐利，他們可以拋棄誠信準(zhǔn)則，向企業(yè)妥協(xié)。

問題：試分析造成目前我國行業(yè)自律問題的原因并給出具體可行的對策建議。(25分)

要求：分析合理，條理清晰，字數(shù)不超過300字。

參考答案：

自律問題產(chǎn)生的原因包括：

1.法制意識淡薄，缺乏知識

2.利益驅(qū)動，缺乏資金來源

3.消費者辨別能力差

4.執(zhí)法不到位，協(xié)會與政府有利益關(guān)系

5.評價標(biāo)準(zhǔn)不完善、不統(tǒng)一

對策：

1.加強宣傳教育、加強專業(yè)培訓(xùn)，強化社會責(zé)任感和誠信意識。

2.加大財政資金扶持，拓展募集渠道。